Sân cầu lông đã bồi thường cho anh ta 200.000 nhân dân tệ (khoảng 735 triệu đồng).
Một người đàn ông ở Quảng Châu đột nhiên rơi vào tình trạng hôn mê và tử vong do sân cầu lông của anh ta thiếu máy khử rung tim ngoài tự động (AED), làm chậm trễ thời gian cấp cứu quan trọng. Gia đình anh ta sau đó đã kiện tòa án để đòi bồi thường. Gần đây, vụ án đã trải qua cả phiên tòa sơ thẩm và sơ thẩm thứ hai, với kết quả là sân cầu lông có lỗi vì không có máy khử rung tim ngoài tự động (AED) và phải chịu trách nhiệm bồi thường tương ứng.
Sự kiện cơ bản của vụ án
Hoàng và bạn bè đến một sân cầu lông để chơi. Trong giờ nghỉ, Hoàng đột nhiên ngã quỵ. Một vận động viên gần đó đã lập tức thực hiện hô hấp nhân tạo, trong khi một vận động viên khác liên lạc với nhân viên sân và gọi 120.
Vài phút sau, nhân viên nhà thi đấu và an ninh đã tiến hành hô hấp nhân tạo cho đến khi xe cấp cứu đến. Huang ngay lập tức được đưa đến phòng cấp cứu của bệnh viện. Cùng ngày hôm đó, những nỗ lực cứu sống Huang đã không hiệu quả, và bệnh viện đã cấp giấy chứng nhận y khoa (nghĩ ra) với lý do tử vong là đột tử.
Người thân của Huang cho rằng nhà thi đấu cầu lông đã không thực hiện đúng nghĩa vụ an toàn với Huang sau vụ việc và phải chịu trách nhiệm bồi thường tương ứng. Do đó, họ đã đệ đơn kiện lên tòa án, yêu cầu bồi thường tổng cộng hơn 1,2 triệu nhân dân tệ.
Phía nhà thi đấu cầu lông lập luận rằng cái chết của Hoàng là do lỗi của chính anh ta. Sau khi Hoàng hôn mê, nhân viên nhà thi đấu đã tích cực tham gia sơ cứu, thực hiện hồi sức tim phổi cho anh ta và điều khiển xe cứu thương hiệu quả để nhân viên y tế có thể đến hiện trường sơ cứu một cách thuận lợi và nhanh chóng. Họ đã hoàn thành nghĩa vụ đảm bảo an toàn hợp lý của mình.
Chủ tọa phiên tòa Tòa án Nhân dân Quận Bạch Vân, Quảng Châu tuyên bố rằng địa điểm tổ chức cầu lông không được trang bị các thiết bị khẩn cấp như máy khử rung tim ngoài tự động, cũng như không có nhân viên sơ cứu được đào tạo trực. Các bằng chứng hiện có cho thấy địa điểm tổ chức cầu lông đã không thực hiện nghĩa vụ an toàn đối với Huang, thể hiện mức độ tắc trách. Là một người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, Huang đáng lẽ phải đánh giá rõ ràng những rủi ro khi tham gia thể thao và tình trạng sức khỏe của bản thân. Tuy nhiên, anh ta đã không thực hiện đúng các biện pháp phòng ngừa và tự bảo vệ, do đó phải chịu trách nhiệm chính.
Xét đến diễn biến vụ án và mức độ lỗi của cả hai bên, tòa án quyết định nhà thi đấu cầu lông phải chịu 20% trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cái chết của anh Hoàng gây ra và nhà thi đấu cầu lông phải bồi thường cho gia đình anh Hoàng hơn 200.000 nhân dân tệ.
Nhà thi đấu cầu lông không hài lòng và đã nộp đơn kháng cáo.
Phán quyết cấp hai của Tòa án nhân dân cấp trung cấp Quảng Châu: Kháng cáo bị bác bỏ và bản án ban đầu được giữ nguyên.
Liên kết pháp lý
Điều 1198, khoản 1 Bộ luật dân sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa: Người điều hành, quản lý, tổ chức cơ sở kinh doanh, nơi công cộng như khách sạn, trung tâm thương mại, ngân hàng, nhà ga, sân bay, sân vận động, địa điểm vui chơi giải trí... không thực hiện nghĩa vụ an toàn, gây thiệt hại cho người khác thì phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Theo "Quy định Quản lý Y tế Khẩn cấp Xã hội của Thành phố Quảng Châu", các địa điểm công cộng và tổ chức như sảnh dịch vụ công, sân bay, nhà ga, bến xe khách, ga tàu điện ngầm đô thị, khu vực dịch vụ đường cao tốc, khu du lịch danh lam thắng cảnh, trường học, sân vận động, cơ sở chăm sóc người cao tuổi và trung tâm thương mại lớn phải được trang bị máy khử rung tim ngoài tự động (AED), và các thiết bị này phải được kiểm tra, bảo trì và ghi chép thường xuyên. Ban quản lý nhà ga, bến xe khách đường dài, nhà ga, ga tàu điện ngầm đô thị, sân bay, khu vực dịch vụ đường cao tốc, sân vận động, khu du lịch danh lam thắng cảnh và các địa điểm tương tự khác, cũng như các doanh nghiệp kinh doanh thể thao có nguy cơ cao, đơn vị thi công và các doanh nghiệp công nghiệp lớn cũng phải được trang bị thiết bị và thuốc men cấp cứu cần thiết, bố trí nhân viên hoặc tình nguyện viên được đào tạo sơ cứu trực ca trong giờ sản xuất và vận hành, và hỗ trợ cung cấp dịch vụ chăm sóc khẩn cấp tại chỗ trong các trường hợp cấp cứu y tế trước khi nhập viện.
Một người đàn ông ở Quảng Châu đột nhiên rơi vào tình trạng hôn mê và tử vong do sân cầu lông của anh ta thiếu máy khử rung tim ngoài tự động (AED), làm chậm trễ thời gian cấp cứu quan trọng. Gia đình anh ta sau đó đã kiện tòa án để đòi bồi thường. Gần đây, vụ án đã trải qua cả phiên tòa sơ thẩm và sơ thẩm thứ hai, với kết quả là sân cầu lông có lỗi vì không có máy khử rung tim ngoài tự động (AED) và phải chịu trách nhiệm bồi thường tương ứng.
Sự kiện cơ bản của vụ án
Hoàng và bạn bè đến một sân cầu lông để chơi. Trong giờ nghỉ, Hoàng đột nhiên ngã quỵ. Một vận động viên gần đó đã lập tức thực hiện hô hấp nhân tạo, trong khi một vận động viên khác liên lạc với nhân viên sân và gọi 120.
Vài phút sau, nhân viên nhà thi đấu và an ninh đã tiến hành hô hấp nhân tạo cho đến khi xe cấp cứu đến. Huang ngay lập tức được đưa đến phòng cấp cứu của bệnh viện. Cùng ngày hôm đó, những nỗ lực cứu sống Huang đã không hiệu quả, và bệnh viện đã cấp giấy chứng nhận y khoa (nghĩ ra) với lý do tử vong là đột tử.
Người thân của Huang cho rằng nhà thi đấu cầu lông đã không thực hiện đúng nghĩa vụ an toàn với Huang sau vụ việc và phải chịu trách nhiệm bồi thường tương ứng. Do đó, họ đã đệ đơn kiện lên tòa án, yêu cầu bồi thường tổng cộng hơn 1,2 triệu nhân dân tệ.
Phía nhà thi đấu cầu lông lập luận rằng cái chết của Hoàng là do lỗi của chính anh ta. Sau khi Hoàng hôn mê, nhân viên nhà thi đấu đã tích cực tham gia sơ cứu, thực hiện hồi sức tim phổi cho anh ta và điều khiển xe cứu thương hiệu quả để nhân viên y tế có thể đến hiện trường sơ cứu một cách thuận lợi và nhanh chóng. Họ đã hoàn thành nghĩa vụ đảm bảo an toàn hợp lý của mình.
Chủ tọa phiên tòa Tòa án Nhân dân Quận Bạch Vân, Quảng Châu tuyên bố rằng địa điểm tổ chức cầu lông không được trang bị các thiết bị khẩn cấp như máy khử rung tim ngoài tự động, cũng như không có nhân viên sơ cứu được đào tạo trực. Các bằng chứng hiện có cho thấy địa điểm tổ chức cầu lông đã không thực hiện nghĩa vụ an toàn đối với Huang, thể hiện mức độ tắc trách. Là một người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, Huang đáng lẽ phải đánh giá rõ ràng những rủi ro khi tham gia thể thao và tình trạng sức khỏe của bản thân. Tuy nhiên, anh ta đã không thực hiện đúng các biện pháp phòng ngừa và tự bảo vệ, do đó phải chịu trách nhiệm chính.
Xét đến diễn biến vụ án và mức độ lỗi của cả hai bên, tòa án quyết định nhà thi đấu cầu lông phải chịu 20% trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cái chết của anh Hoàng gây ra và nhà thi đấu cầu lông phải bồi thường cho gia đình anh Hoàng hơn 200.000 nhân dân tệ.
Nhà thi đấu cầu lông không hài lòng và đã nộp đơn kháng cáo.
Phán quyết cấp hai của Tòa án nhân dân cấp trung cấp Quảng Châu: Kháng cáo bị bác bỏ và bản án ban đầu được giữ nguyên.
Liên kết pháp lý
Điều 1198, khoản 1 Bộ luật dân sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa: Người điều hành, quản lý, tổ chức cơ sở kinh doanh, nơi công cộng như khách sạn, trung tâm thương mại, ngân hàng, nhà ga, sân bay, sân vận động, địa điểm vui chơi giải trí... không thực hiện nghĩa vụ an toàn, gây thiệt hại cho người khác thì phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Theo "Quy định Quản lý Y tế Khẩn cấp Xã hội của Thành phố Quảng Châu", các địa điểm công cộng và tổ chức như sảnh dịch vụ công, sân bay, nhà ga, bến xe khách, ga tàu điện ngầm đô thị, khu vực dịch vụ đường cao tốc, khu du lịch danh lam thắng cảnh, trường học, sân vận động, cơ sở chăm sóc người cao tuổi và trung tâm thương mại lớn phải được trang bị máy khử rung tim ngoài tự động (AED), và các thiết bị này phải được kiểm tra, bảo trì và ghi chép thường xuyên. Ban quản lý nhà ga, bến xe khách đường dài, nhà ga, ga tàu điện ngầm đô thị, sân bay, khu vực dịch vụ đường cao tốc, sân vận động, khu du lịch danh lam thắng cảnh và các địa điểm tương tự khác, cũng như các doanh nghiệp kinh doanh thể thao có nguy cơ cao, đơn vị thi công và các doanh nghiệp công nghiệp lớn cũng phải được trang bị thiết bị và thuốc men cấp cứu cần thiết, bố trí nhân viên hoặc tình nguyện viên được đào tạo sơ cứu trực ca trong giờ sản xuất và vận hành, và hỗ trợ cung cấp dịch vụ chăm sóc khẩn cấp tại chỗ trong các trường hợp cấp cứu y tế trước khi nhập viện.
Nguồn: Tòa án nhân dân cấp trung Quảng Châu, Guangzhou Daily
